Itä-Suomen hallinto-oikeus on antanut ratkaisunsa Laulurämeen tuulivoimaosayleiskaavasta tehdystä valituksesta ja hylännyt valituksen, joka kohdistui Kiuruveden kaupunginvaltuuston 28.4.2025 tekemään päätökseen. Hallinto-oikeuden päätös ei ole vielä lainvoimainen, sillä siihen on mahdollista hakea valituslupaa ja valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 17.7.2026 mennessä.
Samaan aikaan julkisuudessa on käyty keskustelua tuulivoimapäätöksiin liittyvistä esteellisyyskysymyksistä. Keskustelua on lisännyt se, että Itä-Suomen hallinto-oikeus kumosi kesäkuussa Lapinlahden ja Iisalmen tuulivoima-alueita koskevat päätökset esteellisyyksien vuoksi. Myös Kiuruveden osalta on myöhemmin tullut ilmi, että kaupunginhallituksen käsittelyyn on osallistunut esteellinen henkilö.
Hallinto-oikeus ei kuitenkaan ottanut esteellisyyskysymystä tutkittavakseen, koska sitä koskevat tiedot toimitettiin hallinto-oikeudelle vasta valitusajan päättymisen jälkeen. Tämän vuoksi asia ratkaistiin niiden valitusperusteiden perusteella, jotka oli esitetty määräajassa.
Kaupunki on selvittänyt asiaa myös omasta näkökulmastaan ja arvioinut, olisiko päätöstä mahdollista korjata omalla päätöksellään.
Viime viikkojen selvityksen aikana on lisäksi käynyt ilmi, että kaupungin verkkosivuilla julkaistuihin jäsenyysrekisteritietoihin on jäänyt virheellisyyksiä. Rekisteriin on kirjattu muun muassa Savon Energiaholding Oy:tä koskevat jäsenyystiedot kaupungin tekemien henkilöesitysten mukaisesti eikä yhtiön lopullisten jäsenvalintojen mukaisesti. Kaupunki on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin rekisterin tietojen korjaamiseksi ja huolehtii siitä, että vastaavat tiedot perustuvat jatkossa aina voimassa oleviin ja lopullisiin päätöksiin. Lisäksi on huomioitavaa, että luottamushenkilöiden velvollisuus on huolehtia, että omat sidonnaisuustiedot ovat ajan tasalla.
Kaupunki on selvittänyt myös mahdollisuutta korjata päätöstä hallintolain mukaisella itseoikaisulla. Näkemystä on pyydetty Kuntaliitolta. Saadun oikeudellisen arvion mukaan hallintolain mukainen itseoikaisu ei tässä tilanteessa ole mahdollinen.
Kaupunki suhtautuu esteellisyyssäännösten noudattamiseen erittäin vakavasti. Tämän vuoksi asia on selvitetty perusteellisesti, jäsenyys- ja sidonnaisuusrekisterin virheet korjataan viivytyksettä ja toimintatapoja tarkennetaan siten, että vastaavilta tilanteilta vältytään jatkossa. Mikäli lainsäädäntö mahdollistaisi hallintolain mukaisen itseoikaisun tässä tilanteessa, kaupunki käyttäisi tätä mahdollisuutta asian korjaamiseksi. Saadun oikeudellisen arvion mukaan tämä ei kuitenkaan ole enää mahdollista, minkä vuoksi mahdollinen asian jatkokäsittely voi tapahtua ainoastaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa muutoksenhaun kautta.